司法是维护社会公正正义的终究一道防地，也是饯别社会主义中心价值观的重要阵地。近年来，我省各级法院自觉将社会主义中心价值观融入审判作业全过程、各环节，活跃回应人民群众对公正司法的关心和等待，经过一份份兼具王法、天理、情面的司法裁判，推进社会调和与文明前进。

  为充沛发挥典型事例的价值导向效果，以司法之力促推和引领活跃向上的杰出风气，12月4日，江西省高级人民法院发布十个宏扬社会主义中心价值观的典型事例，充沛显示司法裁判所维护的国家价值方针、社会价值取向和公民价值原则，助推社会主义中心价值观在法治土壤深深扎根。

  2021年10月3日，驾驶员谢某在某项目工地的水泥地上操作混凝土泵车时，因违背操作规程导致泵车侧倾、施行工程人员王某的腿部被泵车的泵管压住。江某见状，当即运用钢管翘起泵管，对王某施救。此刻，谢某摇摆操作杆抬起泵管，泵车再次侧倾，压到江某腿部，终究致使江某的左小腿被截肢。经判定，江某构成七级伤残。

  之后，江某与该项目工地的工程承包方某建设公司、工地的混凝土供应方某建材公司、驾驶员谢某及其雇主祝某洽谈补偿未果，遂诉至法院，要求补偿伤残补偿金、误工费、后续装置假肢费、精力危害抚慰金。

  抚州市临川区人民法院经审理以为，江某在泵车侧倾、泵管压住工友腿部的危殆时间，不管个人安危当即施救，表现了拔刀相助的杰出品德风气，对自己受伤的结果不承当差错职责。其他差错方依照差错职责承当对应补偿相应的职责份额。

  该案承办法官介绍，民法典榜首百八十三条规矩，因维护别人民事权益使自己受损的，由侵权人承当民事职责。本案中，江某在面对工友被困的危殆时间，不避险境，活跃施救，其自愿救助别人的友善行为理应得到宏扬和鼓舞，其在施救过程中遭到损伤，应由侵权人承当补偿相应的职责。本案从司法层面保证了拔刀相助者合法权益，进一步宏扬了拔刀相助这一中华民族传统美德，对一起构建调和和睦的社会环境具有活跃的促进效果。

  2023年8月10日，赵某作为野外活动的发起者，在微信群中发布露营、漂流等活动信息，担任此次桨板漂流活动，担任领队并为参与人员代买稳妥。同月12日下午，余某未经报名手续，也未向赵某预交用于付出购买稳妥、吃饭等活动经费，便自行前往基地与其他“驴友”一起露营。

  次日上午，世人来到河道举办桨板漂流活动，赵某在漂流活动开端前强调了安全需求留意的几点等，其在先行经过危险水域时，桨板被卷入漩涡，并在站稳后向岸边世人挥手暗示水道危险。余某不遵从赵某劝止，企图打捞桨板，被卷入漩涡。赵某当即与其他“驴友”一起打开救援，几回测验均未成功，余某终究经抢救无效逝世。余某的亲属刘某等人以为赵某存在差错，诉至法院要求其承当补偿职责。

  南昌市青云谱区人民法院经审理以为，本次漂流归于“驴友”们自主报名、自担危险的非营利性野外活动，余某未向赵某付出费用或其他对价，赵某未因而牟利。赵某作为该野外活动的安排者一起也是参与者，发告诉时提示了活动的危险性，也在漂流前告知了安全需求留意的几点，在发现余某遇险后活跃施救，尽到了必要安全保证职责，不存在差错或许重大过失，故不该承当侵权职责。

  余某作为彻底民事行为能力人，理应可以判别桨板的价值远小于其本身的生命安全，但其不遵从赵某指挥，固执前往危险区域打捞物品，应自担危险。鉴于余某是为抢救赵某物质利益而涉险罹难，赵某自愿补偿，故法院裁夺赵某对余某的亲属补偿5万余元。宣判后，两边均未上诉，判定已发生法令上的约束力且被及时实行。

  该案承办法官表明，民法典榜首千一百七十六条建立了“自甘危险”规矩，并对活动安排者的安全保证职责作出规矩。本案廓清了“危险自担”与“安排职责”的鸿沟，建立“尽责免责”的裁判规矩，向民众传递了“自甘危险者应自担职责”等契合民众朴素正义观和日子经验的观念，让职责承当愈加公正，并引导安排者构建科学的危险管理体系，倡议参与者增强自我防护认识，对标准野外游活动次序、培养文明法治的公共活动文明具有演示价值。一起，安排者自愿补偿行为也生动表现了中华民族互帮互助的传统美德，宏扬了文明、调和、友善的社会主义中心价值观。

  已婚女子罗某与男人李某曾是搭档。2022年11月至12月，罗某与李某发展为情人联系。后来，罗某与老公张某琴瑟和好，“第三者”李某便屡次发送其与罗某在一起的密切照及带有寻衅性、谩骂性的短信给张某。过后，张某将李某诉至法院，要求李某付出精力危害补偿金。

  石城县人民法院经审理以为，自然人享有根据人身自由、品格尊严发生的其别品格利益，制止任何安排或个人用凌辱、诋毁、宣传隐私等各种方式危害公民的品格权益。李某在与罗某存在不正当男女朋友联系景象下，还屡次向张某发送其与罗某的密切照及带有寻衅性、谩骂性的短信，有违社会公序良俗，也对张某的品格尊严、日子安定及精力危害形成严重影响，应当遭到法令的规制与品德的斥责。

  法院确定李某的行为危害了张某的品格尊严，并归纳李某形成的危害结果等要素，判定李某补偿张某精力危害抚慰金8000元。宣判后，被告提起上诉，赣州市中级人民法院二审判定驳回上诉，维持原判。

  民法典第九百九十一条规矩，民事主体的品格权受法令维护，任何安排或许个人不得危害。承办法官以为，本案中，被告李某在与原告妻子存在不正当男女联系，损坏原告婚姻家庭景象下，还成心谩骂、寻衅搅扰原告家庭日子，是对家庭品德的二次损伤，背离了文明、调和、诚信、友善的社会主义中心价值观。

  承办法官表明，该案裁判弥补了合法爱人的精力危害，亦对“第三者”行为进行了否定性点评。一起警示大众，婚外情的寻衅行为不只要面对品德斥责，还需承当法令职责，有助于遏止“第三者”歹意搅扰婚姻家庭的现象。

  此外，省法院发布的宏扬社会主义中心价值观其他七个典型事例为：“商户违约致农户采纳减损办法的无权建议双倍退定金阳某诉叶某买卖合同纠纷案”“安排驾考做弊阻碍国家考试次序应依法予以严惩刘某、陈某等安排考试做弊案”“虚拟空间离不开实际规矩尊师文明应融入学生日常行为自觉谢某诉陈某名誉权侵权纠纷案”“非药品产品假充药品出售误导顾客应适用惩罚性补偿童某诉某药房产品职责纠纷案”“企业无偿补葺路途未添加安全危险的不该承当路途事故职责蔡某等诉某钨业公司等生命权纠纷案”“交通事故后车上人员对其他乘客的施救行为不构成车上人员职责稳妥的免责事由李某诉齐某、某稳妥公司机动车交通事故职责纠纷案”“子女未尽奉养职责时爸爸妈妈有权撤回附职责遗言谢某与郑某等承继纠纷案”。